Nous avons choisi d'étudier en profondeur 7 CMS :
Drupal, Joomla, Mambo, WebGUI, Wordpress, Dotclear, et XOOPS.
Ont été exclus de cette étude :
- GuppY : Le système de stockage de données par fichiers ne convenant pas ni à l'utilisation personnelle ( MySQL étant largement utilisé dans les hébergements gratuits ), ni à l'utilisation professionnelle ( accès aux données peu fiable, et interopérabilité à prouver ).
- Moodle : Ce CMS est volontairement étudié et développé autour d'un besoin de stockage de données pédagogiques : il n'est donc à conseiller que dans le cas d'une installation dans le cadre d'une université ou d'instituts de formation.
- Plone : Basé sur Zope et Python, il ne pourra être installé que sur des serveurs dédiés où l'administrateur pourra installer ou mettre à jour des composants internes au système. Installation donc difficile, et de temps variable selon le système hébergeur.
- SPIP : Orienté publication de contenu, il ne satisfait pas à nos attentes de gestion d'utilisateurs, de calendriers ... et est trop lourd pour une utilisation en tant que Corporate ou Personal Blog. Son utilisation est de plus beaucoup moins conviviale que d'autres produits.
La méthodologie de l'étude des produits sélectionnés comporte 4 étapes :
- installation : critères de temps, facilité, nécessité d'installer des dépendances ...
- premiere impression : comment se présente le CMS avant toute modification
- personnalisation : avec quelle facilité peut-on s'approprier le template, et définir nos menus personnels
- professionnalisation : comment peut-on transformer un produit "grand public" en produit professionnel